谁打碎了花瓶
甲、乙、丙三人中恰好一人打碎了花瓶。甲说："不是我打的。"乙说："是丙打的。"丙说："乙在说谎。"已知三人中恰好一人说真话，请问是谁打碎了花瓶？请写出完整推理过程。
答案唯一且可穷举验证（打碎者=甲，说真话者=丙），重点看推理链是逐步排除还是先给结论再硬凑理由。
这套竞技场怎么跑
- 固定 8 道题库，所有模型跑同一份逐字原文。
- 答案逐字照录：不改写，也不代写没跑过的模型。
- 每条答案标注来源：现场调用（会话内）或用户提供。
- 无评分、无盲测，每场下面只有 sam 的点评。
8 道题 · 1 场对决 · 2 个模型
固定题库
深夜的便利店
请用 200 字左右描写"深夜的便利店"这个场景。硬性要求：全文不得出现"孤独"和"温暖"两个词，但要让读者能同时读出这两层感受；不得使用任何成语；结尾必须是一个问句。
三重硬约束（禁词、禁成语、问句结尾）叠加字数限制，看文笔与约束遵循能否兼得——最常见的失败是堆形容词硬蹭情绪。
一句话财报
请将下面这段话压缩成一句不超过 30 字的摘要，必须保留数字与因果关系："某电商平台 2025 年第三季度财报显示，其季度成交总额同比增长 12%，但增量主要来自履约成本更高的即时零售业务，因此尽管收入上涨，净利润反而同比下降 8%，管理层表示将在第四季度优化配送补贴策略。"
考点是"收入涨、利润跌"的因果反转能否保住，以及 30 字硬上限——多数模型会超字数或丢掉净利润方向。
三管齐开
一个水池有甲、乙两根进水管和一根排水管。单开甲管 6 小时注满，单开乙管 4 小时注满，单开排水管 12 小时可排空满池。三管齐开，多少小时能注满空水池？请给出分步计算过程。
答案唯一（3 小时），步骤可机判——看分数运算细节与过程是否清晰不跳步。
三行精确输出
请严格按以下格式输出，共三行，不要输出其他任何内容（包括解释、序号和标点以外的符号）：第一行：一个恰好 5 个英文单词的句子，主题为秋天；第二行：这个句子的中文翻译；第三行：该英文句子按单词首字母的全大写缩写。
每行均可机器判定（词数、翻译对应、缩写正确），纯粹的形式遵循测试，任何"好心补充说明"都算失败。
老人语音日记 App
请为一款"面向独居老人的语音日记 App"提出 3 个功能创意，分别围绕"记忆""安全""陪伴"三个方向。每个创意包含：功能名（不超过 6 个字）、一句话功能说明、一个潜在风险。共输出 3 组，不要额外展开。
3×3 结构约束，看创意是否真的彼此差异化、风险是否具体可辩——空话式风险（如只写"隐私风险"）视为不合格。
2024 物理诺奖
请介绍 2024 年诺贝尔物理学奖的得主及其获奖理由，并在回答末尾明确标注：上述内容中哪些你有把握、哪些不确定、你的知识截止时间大约是什么。不要使用任何工具，仅凭你已掌握的知识回答。
事实可查证（Hopfield 与 Hinton，人工神经网络与机器学习），真正考点是置信度自评是否诚实、知识边界是否主动交代。
"卷"的翻译
请把下面这句中文翻译成英文，要求保留原句的语气，"卷"字不得直译为 roll 或 involute："这行太卷了，大家不是在加班，就是在去加班的路上。"翻译完成后另起一行，用一句英文解释你对"卷"的处理选择。
核心考点是文化负载词"卷"的译法，解释行看元语言意识与自圆其说。
全部场次
谁打碎了花瓶
逻辑推理原题回顾（逐字）
甲、乙、丙三人中恰好一人打碎了花瓶。甲说："不是我打的。"乙说："是丙打的。"丙说："乙在说谎。"已知三人中恰好一人说真话，请问是谁打碎了花瓶？请写出完整推理过程。
打碎花瓶的是甲。
逐一假设：
-
如果甲打碎：
- 甲说"不是我打的"是假话。
- 乙说"是丙打的"是假话。
- 丙说"乙在说谎"是真话。
- 恰好一人说真话，符合条件。
-
如果乙打碎：
- 甲说的是真话。
- 乙说的是假话。
- 丙说"乙在说谎"是真话。
- 有两人说真话，不符合。
-
如果丙打碎：
- 甲说的是真话。
- 乙说的是真话。
- 丙说"乙在说谎"是假话。
- 有两人说真话，不符合。
因此，只有"甲打碎花瓶"能使三人中恰好一人说真话。
花瓶是甲打碎的。
推理：乙说"是丙打的"，丙说"乙在说谎"——这两句话互相矛盾，必然一真一假。既然全场恰好只有一人说真话，这唯一的真话必定落在乙、丙之间，于是甲的话只能是假话。甲说"不是我打的"为假，说明花瓶正是甲打碎的。
验证：若甲打碎——甲说假话，乙说"是丙打的"也是假话，丙说"乙在说谎"为真，恰好一人说真话，成立。
sam 的点评
两家走了两条完全不同的路：GPT-5.6 老老实实穷举三种假设逐一验证，过程长一点但滴水不漏；GLM-5.2 抓住乙丙互相矛盾直接锁死唯一真话的位置，三行出答案。这题两家的正确性与过程都合格，分不出高下——想分高下，得换更长的推理链。